"Свобода слова" и "плюрализм" по-украински

A− A= A+ 29.06.2018

Секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир в статье для журнала "Профиль" подверг жёсткой критике двойные стандарты, применяемые киевскими властями как в отношении самого понятия "свобода слова", так и непосредственно в отношении российских журналистов:

Битва с призраками

26 июня в Киеве прошло громкое мероприятие под многообещающим названием «Конференция ОБСЕ «Укрепление свободы слова и плюрализма СМИ на Украине в период конфликтов». Место и время проведения этой конференции были выбраны не случайно – после трагикомического «казуса Бабченко», который шокировал даже видавших многое коллег из «Репортеров без границ», у западноевропейских правозащитных и профессиональных антироссийских общественно-политических структур возникла тягостная пауза и острейшая необходимость по-быстрому замять досадную историю с «воскрешенным» журналистом, а заодно и оказать медийную поддержку нынешнему режиму на Украине. В принципе, повестку дня организаторы отработали без особого креатива – главным выводом, как и ожидалось, стало подтверждение главной идеи, на которой базируется украинская государственность: глобальной угрозой свободе слова на Украине является Российская Федерация. Это звучало рефреном в выступлениях спикеров и гостей мероприятия, а затем транслировалось в социальных сетях. Одна досада – ни одного доказательства существования так называемого «российского следа» так и не было продемонстрировано. Зато хватало расплывчатых и малоубедительных формулировок типа вот такой: «Главное средство защиты журналистики – правосудие в отношении тех, кто ответствен за преступления в отношении журналистов» – цитата Арлема Дезира, представителя ОБСЕ по свободе СМИ. Согласитесь, очень универсальная формула, которую можно смело применить в любой стране, где есть хоть какие-то СМИ. Впрочем, универсальность и обтекаемость формулировок коллег из ОБСЕ сходили на нет, когда возникал хоть малейший шанс напасть на так называемый «российский след». Он обнаруживался практически везде, и любые попытки обратить внимание участников форума на действительно насущные проблемы журналистского сообщества на Украине заканчивались фиаско. К примеру, шеф-редактор сайта «Детектор-медиа» Наталья Лигачева, осмелившаяся поднять тему влияния современной украинской олигархии на работу СМИ, по сути дела, подверглась обструкции. Выступление главы Национального союза журналистов Украины (НСЖУ) Сергея Томиленко, обрисовавшего подлинные угрозы, нависшие над прессой Украины, также не нашло отклика. Прямое давление властей, влияние собственников СМИ и их вмешательство в редакционную политику украинских СМИ, тотальная политизированность общества и СМИ Украины – все это под теми или иными предлогами осталось «за скобками» мероприятия. Одна из панелей была целиком и полностью отдана выступлениям иностранных экспертов, которые единодушно заявляли о том, что если и есть некоторые проблемы в СМИ современной Украины, то они целиком и полностью относятся к сфере журналистской этики, но никак не к компетенции правоохранительных органов. С таким же единодушием были восприняты совместные заявления ОБСЕ и украинской стороны о необходимости срочного освобождения террориста Сенцова, готовившего взрывы в России. Правда, легкое смятение вызвало выступление свидетеля в военной форме, который подтвердил, что лично перевозил взрывчатку для осужденного террориста. Но особой реакции на это выступление не последовало. Зато периодически упоминались имена Станислава Асеева, Николая Семены и других раскрученных «узников российских казематов». К сожалению, при этом ни словом не были упомянуты Кирилл Вышинский, Василий Муравицкий и целый ряд других журналистов, находящихся под следствием, а то и под прямой угрозой физического уничтожения в украинских тюрьмах. Но «вишенкой на торте» стала новость о том, что российский журналист, секретарь Союза журналистов России Евгений Примаков, который ехал на этот форум «свободной прессы» со столь громким и пафосным названием, без объяснения причин был задержан в украинском аэропорту, а затем депортирован домой, в Россию. Руководство ОБСЕ по этому поводу лишь выразило «определенное сожаление», не забыв при этом лишний раз призвать к освобождению террориста Сенцова. Собственно, история с Примаковым – яркая иллюстрация того абсурда, который царит в структурах ОБСЕ, занимающихся свободой СМИ: они с увлечением готовы придумывать призраки «российской угрозы» и воевать с ними, но им дела нет до реальных фактов преследования журналистов на Украине, поскольку это не вписывается в концепцию «молодой демократии майданного типа». И это очень печально как для самой ОБСЕ, так и для свободы слова в целом.

вернуться назад